Re: Сварка AC-DC-TIG/MIG-MAG в среде защитных газов (AtMega 8)

[Amator]

Amator, Вам удалось поднять ток?

Да. Я использовал ТТ 50 вит. при нагрузке 0.6 ом. Считаю, что это более правильно, чем 100 вит. т.к. при максимальной нагрузке (более 220А) напряжение на нагрузке ТТ – 1В. И UC обрежет импульс управления не зависимо от величины напряжения на выходе ЦАП.
Калибровал ток таким образом:
Последовательно задавал ток 15, 40, 60, 90 А. и измерял реальный ток.
Зная зашитые значения констант а и с составил уравнения (в примере использовал условные данные)
15*(-0.430) + 191 = І(реал)*а + с
Аналогично для задания 40, 60 и 90 А.
Дале решил 6 пар уравнений и получил 6 значений констант. Самые большие и самые маленькие значения отбросил, а остальные усреднил.
Указанную процедуру провел два раза ( с первого не удалось попасть в диапазон). В результате значения констант получились:
С - 191,9723
А - -0,83094
Эти значения зашил в ипром и все оК (по меньшей мере от 15 до 150А все сходится, более не поднимал т.к. нечем померять).

[Amator]

Сэм! Если вы еще посещаете эту ветку ответьте пожалуйста на несколько вопросов.
1.Начинаю собирать DC-AC мост и очень смущает костылек из супрессора и диодов. Внешне вроде все правильно, но возникает вопрос - если я правильно понимаю процессы, то коммутационные выбросы на модулях это то, что не смог проглотить RDC снаббер. По вашим осциллограммам в начальных страницах сложно оценить их длительность, но полагаю, что они весьма короткие. Модули низкочастотные, успеют ли они приоткрыться и проглотить импульс прежде чем он нарастет до катастрофического значения на затворе транзистора? В этой ситуации напряжение на затворе ни чем не ограничено.
Может быть имеет смысл использовать для гашения импульсов дополнительные менее мощные и более быстрые транзисторы с аналогичным управлением и ограничительными стабилитронами в цепи затвора, или по меньшей мере перенести имеющиеся стабилитроны с выхода оптики на затворы модулей (понятное дело по отдельной цепочке на каждый транзистор).
2. Можно ли для уменьшения выбросов увеличить снабберный конденсатор моста до 4*0.47мкф. х630В.
Спасибо.

[Komrad]

Да. Я использовал ТТ 50 вит. при нагрузке 0.6 ом.

Да, ответ более чем содержательный. Спасибо.

[коляныч]

Мужики подскажите на каком сопротивлении баласта лучше начинать настройку и до какого сопротивления его уменьшать ,пришли наконец мои транзисторы оптика и альсифер ,монтаж DC-DC закончил, запустил полет нормальный теперь испытания на баласте,DC-AC осталось в кучку собрать детали все есть.Позже выложу фотоотчет,заранее спасибо

[Komrad]

Мужики подскажите на каком сопротивлении баласта лучше начинать настройку и до какого сопротивления его уменьшать

Цитирую Сэма:

... сопротивления нагрузки при указанных токах ? Их часто не так просто замерить в силу малости. Потому лучше ориентироваться н а напряжения на вых. Стрелочником только мерий. Шоб все было как на дуге, сопротивление нада побирать так, чтоб напруга была в соотв. с формулой дуги

По порядку.
1. Напряжоние на дуге ММА считается по U = 20 + 0.04 * I. Эт формула признана не только в совдепии но и у загнивающих империалистов. Достаточно посмотреть на шыльдочки сзади у некокорых аппаратиков они есть, у Гусей, Свиней и прочих. Итого, контрольные точки
50 ампер, U= 22
100 ампер , U= 24
150 ампер, U =26
Потому все чекать нада по этим значениям.

По закону Ома сопротивление соответсвенно: 0,44 0,24 и 0,173. При этом нужно помнить:

Я уж говорил, проверять лучше всего на ТИГ DC. Ибо точно выставить сопротивление на баластере под напругу на вых не так просто и ошибки точно будут.
А на ТИГ ставиш ток , запаливаеш дугу и смотриш на шунт. Сразу всё ясно.

[коляныч]

komrad спасибо большое, в понедельник начну испытания, в наличии имеется нихром 50мм2

[sam_soft]

Сэм! Если вы еще посещаете эту ветку ответьте пожалуйста на несколько вопросов.
Спасибо.

Занимаца тьюнингом в этом деле , без полного понимания процессов, не советую.
То что на схемке нарисовано - то работает. Схемка , более менее оптимизирована , оптимизирована настолько, насколько позволяет софтваре управлять переменкой. С любыми вариациями - вопросы не ко мне.

[7373]

Сейчас собираю ДС-ДС, да вот хотел уточнить насчет оптопары. Питание на оптопару брать после дросселя? Тоесть из выхода на сварочные кабеля? Правильно?

[Petrovich]

...Занимаца тьюнингом в этом деле , без полного понимания процессов, не советую.
То что на схемке нарисовано - то работает. ....

Моя сварка на 99% готова к пуску. но вот какие траблы:
-Резистор, что 390, шунтирует программатор, прошивается только на минимальной скорости, да и то иногда с ошибками. На выходе программатора резисторы 510. Увеличил резюк до 430. Соответственно уменьшил ёмкость интегратора до 68n (С14). Вроде теперь шьётся без проблем.
-не работает ШИМ. Чисто первый пункт инструкции. Оптрон закорочен и т.д. режим ММА . При изменении задания от 15 до 180 ампер на 6-й ноге 3845 ни чего не меняется. Меандр со скважностью около 30%. На первой ноге напряжение меняется от 1,5 до 2,7 вольт. На второй не меняется, около полтора вольта. Может в Епроме что?
-очень надеюсь на советы, завтра выходной при мокрой погоде, самое то заняцца.

[Komrad]

Сейчас собираю ДС-ДС, да вот хотел уточнить насчет оптопары. Питание на оптопару брать после дросселя? Тоесть из выхода на сварочные кабеля? Правильно?

Я брал с выхода опираясь на схему: DC out+ изображен после дросселя.

...-не работает ШИМ. Чисто первый пункт инструкции. Оптрон закорочен и т.д. режим ММА . При изменении задания от 15 до 180 ампер на 6-й ноге 3845 ни чего не меняется. Меандр со скважностью около 30%. На первой ноге напряжение меняется от 1,5 до 2,7 вольт. На второй не меняется, около полтора вольта. Может в Епроме что?
-очень надеюсь на советы, завтра выходной при мокрой погоде, самое то заняцца.

3845 не удобна в настройке тем, что на ХХ при изменении задания ширина импульса на 6-ой меняться не будет. На С14 напряжение при минимальном задании где-то 3,4В; на максимуме 2,35В (207 прошивка) .