Лаборатория

[Komrad]

Хорошая штука, усовершенствованный калькулятор Лысого.

[amator459]

Хорошая штука, усовершенствованный калькулятор Лысого.

Как говорил мой бывший директор завода,- лучший стенд - это самолет!
До фени все эти калькуляторы и симуляторы. Поди, не первый раз мотаем трансы.

[dik01]

Прибор пусть даже простой это лучше чем догадки, мне реально помог при запуске .

[plit]

Доброго всем здравия! Задумался я вот насчет осциллографа двухканального, пока не сократили на работе, хочу приобрести. Вариантов несколько С1-55, С1-93 и китайское цифровое чудо типа Siglent SDS1022DL. Еще с бурситета привык считать картинки на советских осцилах как эталонные, но позже выяснил нюансы о том, что далековаты они от эталона Вообщем прошу совета кто пользовался и аналоговым и цифровым, стоит ли заморачиватся по поводу всяких наворотов китайского или пользы от них меньше чем непотребности. Плюсы вижу такие китайский цифровой: связь с компьютером, цветная и четкая картинка которую не надо ловить , удобство в записи переходных процессов, показывает частоту и амплитуду сигнала (не нужно напрягаться и вспоминать как, и что считать ) больше полоса пропускания (хотя пишут что нужно с десятикратным запасом брать или будет искажать сигнал), компактность и куча всяких примочек; минусы: цена и неизвестно чего оно такое. Советский, плюсы: цена, более точная форма сигнала (где-то читал такое); минусы: габарит, вес, древность Склоняюсь к С1-93 из-за стоимости и большого экрана, но думаю и о цифровом с кучей приятных полезностей. Перечитал много страниц в интернете, но больше уважаю мнение присутствуюших форумчан. Может кто что подскажет?

[egor]

Задумался я вот насчет осциллографа двухканального

у меня С1-73 одноканальник- мне хватает
Год назад Петрович на практически аналогичный вопрос ответил мне- нехилый осцилл
мое мнение: а Вам нужно определиться самому нужен цифровик или не нужен

[Evgeniy-free]

Может кто что подскажет?

У меня в шкафу лежит С1-72 и его вполне хватало для настройки блоков питания, сейчас пользуюсь С1-118 экран побольше и два канала ну и места занимает намного меньше, тоже для настройки сварочников вполне хватает. Цифровик тоже хочется но необходимости в нём пока не видно, только то что места занимает меньше, а такое как соединение с компом и сохранение данных вроде как и не нужно. У нас продают С1-55 в отличном состоянии всего за 3т.р уже пару лет на сайте висит, а цифровик около 15 т.р обойдётся, так что выбирать вам! Сейчас взялся за микроконтроллеры, думал нужен цифровой осциллограф смотреть сигналы, а нет, есть же логический анализатор восьми канальный стоимостью в 500р.
В общем думаю, если денег не жалко лучше взять цифровой, так сказать с запасом на будущее, но в радиолюбительской практике хватит и обычного!

[plit]

одноканальник- мне хватает

Помнится Сэм писал и если понадобится два канала, то взять их негде если у самого не будет. Пользуюсь пока С1-49 но его все равно нужно вернуть хозяину так, что осцил нужон, и почему бы не 2 канала.

а Вам нужно определиться самому нужен цифровик или не нужен

Не спорю, но нужно же и чужие мнения узнать

У меня в шкафу лежит С1-72 и его вполне хватало для настройки блоков питания, сейчас пользуюсь С1-118

С1-118 - хорош +компактный, только не найти такого, а если и найти то за цену ненамного отличающуюся от цифровика

В общем думаю, если денег не жалко лучше взять цифровой, так сказать с запасом на будущее, но в радиолюбительской практике хватит и обычного!

А чего жалеть? Жалел когда можно было обойтись меньшими затратами, а сейчас нац валюта обесценивается с каждым часом, и не вижу смысла жалеть. Их (денег) как не было, так еще больше и не стало

[sam_soft]

Двух-канальник , однозначно. Вот например , как узнать правильно ли сфазированы обмотки трансика развязки у машинки, что на фанерке ? Неправильная фазировка - сквозняк и мгновенная гибель ключей. Цифровик или аналог, я не знаю. У цифровика возможностей более будет. Если цифровик , то нужно точно быть в нем уверенным, особенно с полосой пропускания и частотой дискретизации. Дерьма ща хватает, пишут одно, а на деле гавно, рафинированное.
У меня С-93. Верой и правдой прослужил уже 10 лет, хотя и брал бу.
Щас походу подпортил его. Косячит, скорее всего что то отсырело. Стоял месяцами на столе в затопленном подвале, пока я в отъездах был.

[egor]

Спору нет- двухканальник лучче!
У меня С1-73 с 90-х годов..какой достался - мне его вполне хватает
если б у меня была хоть одна нефтяная (газовая) скважина я б давно его поменял на цифровик
а сфазировать управление моста можно и по лампочке

[plit]

Если цифровик , то нужно точно быть в нем уверенным, особенно с полосой пропускания и частотой дискретизации. Дерьма ща хватает, пишут одно, а на деле гавно, рафинированное.

Соб-но поэтому и интересуюсь , к сожалению уверенности нет, но судя по инфе которой поделились пользователи других форумов, даже то самое дешевое китайское Siglent или Rigol и иже с ними должно перекрыть потребности пользователя С1-49 и возможности самого С1-49
Думаю если попадется до 300 вечнозеленых 25 или 50Мгц цифровик, то возьму.

ЗЫ: Спасибо Всем кто откликнулся за Ваши мнения