Самопал

до этого работал перемотал по красивей и добавил сечение первички было 4.5мм2 показалось мало.

7,5 мало первички , нужно 10...

7,5 мм2 для первички вполне хватит. Народ тут давно уже пробовал мотать от 6 до 7 мм2 и ничего ни у кого не грелось. Даже в самых сложных условиях медный провод без обдува спокойно держит ток из расчета 5А/мм2, с учетом обдува 10А/мм2. Выводы у IGBTов все равно тоньше. Тут важнее соблюсти правила намотки импульсного трансформатора, чтобы минимизировать паразитную индуктивность рассеяния, а так же стойкость изоляции между обмотками на пробой. Сколько у вас индуктивность рассеяния в итоге получилась замерять пробовали?

Не, все Ваши доводы никто читать не будет. 10 квадратов и всё... Ну это я прикалываюсь. Плотность тока можно брать не 5 ампер, не 10 ампер, а 14 ампер на мм, потому как у нас однотакт и при максимальном заполнении обмотка половину периода курит, RMS называется. Таким образом 70/ 14 = 5. Вот такого сечения достаточно для первички. Но это всё гонки, даёшь побольше!

Вот я и спрашивал в предыдущем сообщении сколько квадратов, индуктивность рассеяния как и чем померить?

александр 22 писал(а): ↑

15 мар 2018, 13:39

индуктивность рассеяния как и чем померить?

Если есть прибор так наз. LCR-метр, то можно им, я лично, как и многие, меряем китайским мультиметром в режиме L-метра, нужно подключить первичку транса к клеммам измерителя индуктивности, выставить диапазон мкГн и закоротить при этом все вторичные обмотки короткой медной перемычкой. Прибор покажет ту самую индуктивность рассеяния, должна быть не более 3 мкГн. Да, кстати, перед тем как мерить китайским мультиметром, надо учесть его погрешность измерения, обычно он завирает в минус на мкГн, надо в этом режиме замкнуть накоротко измерительные клеммы куском провода и посмотреть что покажет, обычно показывает -0,015...-0,011 мГн, затем при измерении Lрас. учесть разницу с этим показанием, должно получиться где то от -0,012 до -0,008 мГн (по показанию прибора).

Самодельный прибор кажет 1.970mH когда замкнуть вторичку 0.52uH без зазора, с зазором 923uH когда замкнуть вторичку 0.61uH малую точность проверить нечем а так вроде дроссели мерил сходится.

александр 22 писал(а): ↑

15 мар 2018, 14:44

когда замкнуть вторичку 0.52uH без зазора, с зазором 0.61uH

Не совсем понял, 0,52 это мкГн? А сколько покажет прибор в этом же режиме если просто коротнуть щупы, не подключая первичной обмотки?

александр 22 писал(а): ↑

15 мар 2018, 14:44

Самодельный прибор кажет 1.970mH когда замкнуть вторичку 0.52uH без зазора, с зазором 923uH когда замкнуть вторичку 0.61uH малую точность проверить нечем а так вроде дроссели мерил сходится.

Зачем вы зазор делаете? На фото он у вас и без зазора хорошо размагничивается

Просто эксперимент. все понял буду собирать в новый корпус.