БП сварочного инвертора.

[optopara2]

Дело в том , что ТОП стабилизирует только один канал питания(на котором висит стабилизация), на остальных каналах напряжения плавают в зависимости от напряжения сети и от нагрузки на стабилизированный канал и на нестабилизированные(проверено экспериментами ).Поэтому правильно у него все сделано.

[Evgeniy-free]

посчитайте мне

В выложенной вами схеме сделан неплохой расчёт витков и индуктивности, даже сердечник такой же!

[Komrad]

Пи Эксперт большой оптимизатор. Одно из питаний + 23 Эксперт доматывает к обмотке +14, что нас не устраивает, не так ли?

[Ivanvo]

Он так делает потому что пишет что на моем сердечнике не хватает выводов для 4 напряжений, нужно 8 выводов а есть только 7. Схемку это я чуть поправил, там по стандарту ЕЕ30.

[Komrad]

Попробуйте ради интереса подставить: 14 вольт 1.5 ампера, 4 по 22 с током 0.2 А на ЕТД 29 с универсальным питанием. Получится : первичка 531микро, витков 46, зазор 0.370 с обраткой 587 вольт против 643 вольт, 0.653 зазор, 1045 индуктивность, 83 витка первички. За эту разницу ВОЗМОЖНО ( а может и нет ) платим большим радиатором, потому как пиковый ток в первом случае на 500мА больше, и заполнение 0.5 против 0.37. Так что можно поиграться с данными и применить имеющийся сердечник выбрав выгодную позицию.

[Ivanvo]

БП был запущен, на выходе 14,7 стабилизированно и 26В, 26В, 27В не стабилизированно, не забольшое ли напряжение для моста АС. Мож отмотнуть виток? Но эт проверялось без нагрузки под нагрузкой может же просесть...

[Komrad]

Если дальше для стабилизации будут применяться 7818, то у них по даташиту входные напруги от 21 до 33 вольт. Так что ничего криминального. У меня они не греются вообще, без охладителей.

[Petrovich]

... и 26В, 26В, 27В не стабилизированно, ...

Эти не стабилизированные напруги обязательно надо подгрузить. Резисторы не более 2 кОм. Картинка и напруги сразу изменятся, а уж потом желательно 7818. А ХХ мерить ваще беспантово. На ХХ ТОП сужает импульс оставляя иголки.

[egor]

85в сети. Мы же не будем варить при таком напряжении.
Когда начал сам рассчитывать на ПИ эксперт, вот тут и начались проблемы, то ТОР греется то снабер. Теперь рассчитываю только программой Старичка, и рекомендациями апноута!
Спорить на эту тему не буду, тут каждый сам по своему опыту судит!

спорить правда гнилое дело.
я рассчитываю пиэкспертом. Ни разу не подводил.
Пример- считаю 3,5А 24в. Результат- ЕТД-29 и какой-то ТОР( не помню).
Сделал электронный эквивалент нагрузки ( ЛМ358+полевик). Давил до 4,2А. Дергал питанием..спалил полевик на нагрузке. Обратноход весь живой. И снабберы сильно не греются.
по поводу 85в. Сеть у нас скачет будь здоров. Снижение питания на затворах айжибитов ниже 12в может убить их при нагрузке (я это так понимаю)
То есть качество снабжения питанием- залог надежности.
Лучше перепздеть чем недопздеть

[Chir-OFF]

Petrovich решился всётаки повторить твой универсальный бп.Один момент просто непонятен,питание 494-й идёт от добавленной обмотки,судя по всему питание под 28-30V.Почему так?Может двуполупериод поставить?