Апгрэд Блока управления универсального сварочника ( AT90PWM3B)

[plit]

Список вопросов, пожалуйста.

Повторюсь ссылкой, схема с первой страницы этой ветки от kava.

всё просто, чтобы открыть Р-канальный полевик нужно на затвор подать минус а чтоб закрыть плюс

Значит в обсуждаемом куске схемы имеет место еще и смещение ноля шим сигнала? тогда понятно для чего "двухтактный буфер", или может один из транзисторов вместе с диодом участвует в закрытии полевика? За статью спасибо, в общих чертах примерно понятно.

[Komrad]

Повторюсь ссылкой

НА первый вопрос ответа не имею...
На вопрос 1.1 ответ такой: подача задумана как отдельное устройство, к ЛЮБОМУ полуавтомату.
На вопрос 1.2 ответ такой: кликаем правой кнопкой по элементу схемы или по дорожке и творим все что хотим. Замена имени сети , дорожки, в пункте Свойства.
На вопрос 2 ответ такой: думаю "Да".
На вопрос 3 ответ такой: Да, клапан рулится Управой на PWM во всех режимах, где нужен газ. Помним, что управа подавалки ЗАДУМАНА ОТДЕЛЬНЫМ устройством. Дальнейшая реализация в железе зависит от каждого индивида. У меня два клапана, на СО и аргон отдельно, комутация через галетник на передке . Включил МАГ - будет работать клапан для СО, включил ТИГи - будет работать клапан для аргона. Перекидать шланги каждый раз это порево.
На вопрос 4 уже ответили.

[plit]

НА первый вопрос ответа не имею

Наверное 23-25В будет достаточно.
1.1 Если запитать оу +5В то подача тоже будет универсальным устройством, только такого не сделали, вот и интересуюсь почему, может нужно коэфициент усиления пересчитывать? или в работе окажется оу нестабильным? или взять вместо лм2904, лм358 и запитать его +24В, потому что не хочется подводить лм2904 к граничному напряжению питания 26В?
1.2 В том то и дело что дорожек по питанию оу нет, он как-то по умолчанию выставлен на питание +28В
2-3-4 Понял, спасибо.

[Komrad]

Если запитать оу +5В то подача тоже будет универсальным устройством, только такого не сделали, вот и интересуюсь почему, может нужно коэфициент усиления пересчитывать? или в работе окажется оу нестабильным? или взять вместо лм2904, лм358 и запитать его +24В, потому что не хочется подводить лм2904 к граничному напряжению питания 26В?

С чего ты взял, что ОУ запитан от +5 или +28? Посмотри схемы в sPlan, или на Главной и сравни с Диповскими...

[plit]

С чего ты взял

В авторской схеме с главной как и в схеме kava, которую выбрал из-за лучшего вида и назначенных корпусов, питание микросхемы четко указано элементом U2 в авторской и U6 в схеме kava, который подкючен к +28В (кстати догнал уже как изменить питание оу в схеме, на этом же U6 и менять нужно).

[Komrad]

plit. Вот, так сказать для всестороннего изучения вопроса http://samopal.su/userfiles/image/AC-DC ... PWM_v1.JPG

[plit]

Komrad, извините мои за невнятные изьяснения, но это и упоминал в пункте 1.1
Поставлю, значит, еще одну кренку, чтоб питать оу 15 вольтами и делов -то. А 28 вольт питания схемы уменьшу к 24В. Спасибо за помощь!

[Komrad]

Да это не ты невнятно изъяснялся, это я долго въезжал - течение времени. Главное что все на своих местах.

[plit]

Komrad, все нормально! Я ведь тоже не обошелся без толкача

[daelim]

Мужики, начал анализировать схему подавалки и появился вопрос. У автора обратная связь по току от двигателя подавалки подается на порт РС2 Меги8(выв.1 ЛМ2904), а на схеме от Петровича и на печатках от Pavla и dik на порт РС3. Где правильно???
Заранее спасибо.