плазма , делать или не делать ?
Re: плазма , делать или не делать ?
Да, точно, есть трансик. У него сечение будь здоров и ферритик небось не простой. Андрон делал ткой, по примерно такому же принципу осциляторы и в сварках от Линкольн Электрик. Помнится Андрон говрил что абы какой ферритик не катит.
Для плазмы с пилотной дугой такого наверна вполне достаточно. Когда разбирал китайские горелки видно было что зазор между катодом и соплом милиметра 2 а то и менее. 10 килавольт вполне достаточно будет. А вот если без пилота, то этого явно мало будет. Потому у ЕСАБа и 17 килавольт.
На фотках макетик по моей схемке. три диода и четыре кондетсатора. Разрядный - китас 0.1 мкф, CBB81. 8 мм воздуха прошивает запросто. Потому думаю что там более 20 килавольт. На трансике был есчо один виток, дык прошивало между первым и последним витком, несмотря на стеклотканевую изоляцию пропитанную обмоточным лаком. Слишком близко были витки.
Единственно что меня смущает пока, хватит ли энергии разряда для поджыга. Эксперименты покажут.
Для плазмы с пилотной дугой такого наверна вполне достаточно. Когда разбирал китайские горелки видно было что зазор между катодом и соплом милиметра 2 а то и менее. 10 килавольт вполне достаточно будет. А вот если без пилота, то этого явно мало будет. Потому у ЕСАБа и 17 килавольт.
На фотках макетик по моей схемке. три диода и четыре кондетсатора. Разрядный - китас 0.1 мкф, CBB81. 8 мм воздуха прошивает запросто. Потому думаю что там более 20 килавольт. На трансике был есчо один виток, дык прошивало между первым и последним витком, несмотря на стеклотканевую изоляцию пропитанную обмоточным лаком. Слишком близко были витки.
Единственно что меня смущает пока, хватит ли энергии разряда для поджыга. Эксперименты покажут.
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
Или пока поробовать дунуть на разряд с компрессора. Сдует искру 6 атмосфер или нетsam_soft писал(а):Эксперименты покажут.
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
В осцилляторе телвина 60 - сердечник D63*37*25, 18 витков на 1 виток, индуктивность 1818мкгн, по калькулятору от Юрия Илитича, M-Calkulator, получается проницаемость 2158, что вполне соответствует 63 кольцу от Epcosa. на нем можно и делать, или на сердечниках от строчника 2х или 3х.
Провод намотан высоковольтный, на ощупь в двойной изоляции, на отводы одет дополнительно кембрик тоже добротный.
Провод намотан высоковольтный, на ощупь в двойной изоляции, на отводы одет дополнительно кембрик тоже добротный.
Re: плазма , делать или не делать ?
А на какие минимальные токи ориентироваться ? . Понятно что ток , толщ метала и скорость реза вещи взаимосвязанные. Но мнение практика важно. Скажем так металл милиметровка. Какой мин ток нужен для комфортного реза , шоб скорость реза была комфортной а не космической .
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
Ампер 10-15. Мы режем всегда на полную, или на 45а, меньше и не помню. Но 1 мы не резали. 1- проще и быстрее болгаркой, пока плазму развернешь, присоединишь...
На самом деле скорость не так велика. У телвина шкала нарисована от 15а-20а-30а-45а-60а, причем расстояние по шкале между цифрами одинаковое, т.е от 15 до 20а угол поворота такой же, как и от45 до 60а.
На самом деле скорость не так велика. У телвина шкала нарисована от 15а-20а-30а-45а-60а, причем расстояние по шкале между цифрами одинаковое, т.е от 15 до 20а угол поворота такой же, как и от45 до 60а.
Re: плазма , делать или не делать ?
Ну не совем так, если шота фигурное - то болгарин не катит, а то и вообще пипец с ним будет.CeRgEj писал(а): Но 1 мы не резали. 1- проще и быстрее болгаркой, пока плазму развернешь, присоединишь...
С током понятно буду ориентироваться на 15 мпер.
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
Вспомнил, когда-то был у соседей, у них плазма огромая, ампер на 300-500, трансформаторная, в ремонте, так вот, помимо огромного транса на нем приделан сверху еще огород из трансформатора 3-х фазного и по-моему инвертора. Я говорю, что это за лепуха, а они мне говорят, чтоб дуга горела , нужен дроссель величиной в 0,7 от огромного транса, а так они делают плазму с дросселем на 60 ампер, а транс добавляет остальной ток в горящую дугу. И таким образом уменьшили вес аппарата, за счет отсутствия большого дросселя.
Чтобы в нашей плазме дуга горела, нужен хороший дроссель. Это важный момент.
Чтобы в нашей плазме дуга горела, нужен хороший дроссель. Это важный момент.
Re: плазма , делать или не делать ?
Если это их дословные слова - то это пурга. Тот втрой транс - это наверняка вольтдобавка.CeRgEj писал(а): они мне говорят, чтоб дуга горела , нужен дроссель величиной в 0,7 от огромного транса, а так они делают плазму с дросселем на 60 ампер, а транс добавляет остальной ток в горящую дугу.
Для хорошего поджыга и горения дуги нужен транс с падающей ВАХ и с напряжением ХХ раза в два - три более дугового. Транс с такой ВАХ крайне неэфективен в плане кпд. Он половину мощи впустую рассеивает. А если он на 300 ампер и 120 вольт дуги то сколько уходит в задницу киловатт ? А вольт добавка обеспечиват малоаперную подпитку дуги и позволяет использовать полужосткий транс с ХХ намного меньшим чем для транса с падающей ВАХ. Тем самым кпд системы куда выше. Но вольт добавка возможна только в системах с выпрямителями.
Я пока ориентируюсь на дросселя ЕСАБа и Телвина. У них индуктивности примерно одного порядка. Наверняка они давно всё проверили и оптимизили.
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
Серж, а ты точна не ошибся в измерениях ? При замерах что нибудь было подключено к обмоткам ?CeRgEj писал(а): Индуктивность транса от диодов 1844 мкгн. По первичке - 3,55милигн.
I'll be back
Re: плазма , делать или не делать ?
Померял сейчас. Транс присоединен только одним концом, второй в воздухе. По вторичке то-же.
Индуктивность от диодов 1,85mH, при закоротке вторички - 6,4мкгн.
Индуктивность вторички 3,58mH, при закоротке первички - 12,2мкгн.
Индуктивность от диодов 1,85mH, при закоротке вторички - 6,4мкгн.
Индуктивность вторички 3,58mH, при закоротке первички - 12,2мкгн.