sam_soft! СПАСИБО!sam_soft писал(а):http://samopal.su/node/24 #4
"4.Схема развязки...В качестве источника питания для развязывающих реле ..."
Недоглядел, недочитал, подзабыл, упустил, прошляпил, лоханулся, виноват, каюсь, исправлюсь.
sam_soft! СПАСИБО!sam_soft писал(а):http://samopal.su/node/24 #4
Паша, проверять калибровку и в случае необходимости подстраивать обязательно нужно, особенно напряжение. А насчот провалов, то возможно ты тянеш дугу, как только она удлинняется проц сбрасывает ток до 30 мпер это и будет твой провал, я говорил про это. Там все было настроено на моим личным предпочтениям ММА - сварка на короткой дуге - практически на козырьке. Тянуть дугу нет смысла, плотный красивый шов никогда не получиш на тянучке. Будет куча пор и шлака в них. Тянучка это только если сраць на дитальку. Тем не менее там можно подстроить епромом пороги. Позже проверю все доскональнее. Попросил тут один чел сварить из барахла буржуйку. Будет время в воскресенью поварю и погляжу как оно там шевелится.PAVEL писал(а):варит правда не большие провалы обнаружил длительностью 0,5сек хотя в первые разы испытаний этих провалов не было да !тоже без калибровки в общим не чего не пойму
Sam_Soft может подойдет такой вариант - начало сварки ток 30А, дуга зажглась включился рабочий ток, потянулась дуга заполнение сбросилось до 27В, дуга вернулась на место ограничение заполнения снято, если напряжение превышает 27В невзирая на ограничение заполнения сварочник расценивает это как ХХ сбрасывает ток до 30А и возвращает заполнение на место (выход на исходную перед новым поджигом электрода). На старой управе у меня получалось так сделать за исключением начала сварки с 30А вместо этого начало сварки начиналось с ограничения заполнения и тем самым ограничивался начальный ток (это конечно немного ухудшило поджиг электрода).sam_soft писал(а):А насчот провалов, то возможно ты тянеш дугу, как только она удлинняется проц сбрасывает ток до 30 мпер это и будет твой провал, я говорил про это.
Многие ,и я в том числе , пользуются вот такими баластиками. Sam_soft в заглавной статье рекомендовал нагрузку квадратурой 30 мм. Тот, что на фотке имеет площадь сечения квадратов 15. Они могут быть одинарные и двойные( на фотке), сообразно сопротивлением 0,3 и 0,6 Ом. Нагревается довольно быстро, но я обхожусь без принудительного обдува. Говорят, что такие спиральки стоят и на строительных кранах, и на троллейбусах, и на остальном подвижном электротранспорте и в соответсвуюющих организациях их полно. Я свой купил на рынке как "пружину для сварки" за 10 бакинских.ajsn писал(а):Чисто практический - про балластный резистор 0.2 Ом и так понимаю с мощностью хорошо бы 8 КВт - где такой находят нормальные люди или из чего делают? (мне надо подготовиться к этому этапу, балласт понадобится через 1-1.5 месяца)
Есть множество примеров намотки дросселей. Если есть необходимость могу подготовить архив с фотками и выложить.ajsn писал(а):Чисто теоретический - дроссель на алсифере работает на примерно 42 КГц - значит уже должен проявляться скин-эффект, значит мотать лучше многожильным, скрученным а-ля литцендрат?
После перемотки транса а намотал его просто что было под рукой искать тонкий провод 0.8-1.3мм времени и желания не было намотал первичку 2.1мм по меди вторичку шину 10мм в квадрате и того влезло две первички две вторички, дальше альсифер на него намотал эту же шинку 16 витков влезли в один слой чего и требовалось большего сечения не влазит пробовал тоже думал про скин-эффект ,после пробных испытаний на баласте альсифер чуть тёплый и транс такой же в конце пришол к выводу что скин-эффект выдумали специально чтоб покупали тонкий провод вот такое у меня сложилось мнение.Теперь так и буду мотать сложности с намоткой пропалиajsn писал(а): Чисто теоретический - дроссель на алсифере работает на примерно 42 КГц - значит уже должен проявляться скин-эффект, значит мотать лучше многожильным, скрученным а-ля литцендрат?